很正直的人,不拘小节的人,是一种什么样的性格
最容易表现出来的是不贪便宜,不小气,大度“也就是不小器”
不拘小节的意思
【词目】 不拘小节
【发音】 bù jū xiǎo jié
【释义】 小节：琐事.不为小事所约束.多指不注意生活小节 .
【用法】 动宾式；作谓语、定语.
【近义词】 不拘形迹、洒脱不拘、不拘细节、大大咧咧
【反义词】 缩手缩脚、谨小慎微、小心翼翼、心胸狭窄
【英语】 not to stick at trifles；defy trivial conventions；neglect of minor points of conduct；
【示例】 此人廓达之才,～.（明·冯梦龙《东周列国志》第十八回）
【灯谜】 散板
【造句】他之所以拥有很多好朋友,是因为他是个向来不拘小节的人.
望采纳~~~
已知"如果是美国人,则一定不拘小节,只有不拘小节的人才是草率的人"
已知“如果是美国人,则一定不拘小节,只有不拘小节的人才是草率的人”.
① “某人不草率,他也是美国人”可以吗?
② “某人草率,但他不是美国人”可以吗?
③ “某人是美国人,他一定不拘小节”吗?
④ “某人是美国人,他一定草率”吗?
⑤ “某人草率,他一定不拘小节”吗?
⑥ “某人很拘于小节,但他也是美国人”可以吗?
⑦ “某人很拘于小节,同时他也很草率”可以吗?
⑧ “某人不是美国人,他一定就拘于小节”吗?
⑨ “某人不草率,他不是美国人”可以吗?
⑩ “某人是美国人,同时他不拘小节,但他却不草率”可以吗?
○11 “某人草率同时拘于小节,但他却是美国人”可以吗?
① 可以；② 可以；③ 一定；④ 不一定；⑤ 一定；⑥ 不可以；⑦ 不可以；⑧ 不一定；⑨ 可以；⑩ 可以；○11 不可以.
这个答案是怎么推出来的,根据什么规则,
1、只说了一个人草率一定有不拘小节,不草率的人也可以不拘小节.2、没说只有美国人不拘小节和草率.3、题目就说了.4、一个人草率一定要有不拘小节这个因素,有可能不拘小节有了但其他条件没有满足,他有可能不草率5、题目说了6、题目说了7、就是把第五题反过来问8、题目没说其他国家,所以不一定9、第四题我说过了10、跟第四提问的一样11、题目说了美国人一定不拘小节
你这好多题都是废话,好多都是把刚才问过的换个方式再问一遍,太简单了
做人不拘小节的例子
成大事者不拘小节
王瀚泽
《鸿门宴》中有言：“大行不顾细谨,大礼不辞小让.”意思是做大事不必顾虑细枝末节,行大礼不必计较小的谦让.做人也应如此,应善于取舍,才能成就大事.
古往今来,多少成大事者善于取舍,不拘小节而获得成功.现实存在的事物包含多种矛盾,人不可能全面顾及,因此只有善于把握事物的主要矛盾和矛盾的主要方面,明确“大事”的重要地位,不拘泥于小节,才能将大部分精力投入到解决主要矛盾及矛盾的主要方面的过程中,才能减少细枝末节小事的阻碍,才能更快地获得成功.
曾国藩以方圆谋人生,坚持着这样的信条：定准方向,不把心思花在小事上,而是抓住根本,抓住主要矛盾,从大局去考虑问题.因而他的《曾氏家书》中的许多信条被后人奉为圭臬；春秋时的越王勾践,在失败后以当奴隶于吴为“小节”,卧薪尝胆,十年积蓄,一朝灭吴,最终成就了立国的大事.像这样不拘小节的人还有很多,韩信不拘于胯下之辱,最终成了西汉的开国功臣；爱因斯坦不拘于衣衫褴褛,提出了相对论……这些成大事者其志不在小,将目标放远,从大局着眼,不拘小节,最终获得成功.
而诸葛亮事必躬亲,管太多琐事小事,“军中罚二十以上必亲览”,没有做到善于取舍,没有处理好军中小事的“小节”与建立国家的“大事”的关系,最终劳累过度,“出师未捷身先死”.
这些事例告诉人们,若要成大事,就应不拘小节,只有这样才能避免分散不必要的精力在小事上,才能心无旁骛,专心致志地完成大的目标,才能顾全大局,最终获得成功.
不仅个人是如此,企业若想取得成功,也应不拘小节.德力西集团总裁胡成中谈到如何管理企业时指出,要从繁琐的管理事务中脱身出来,从全局的角度为企业把脉.正因为坚持这个原则,德力西集团多次进入全国民营企业前十强.
在对日关系上我们也应不拘小节.我们在维护中华民族的尊严的前提下,尽量少地提起侵华战争等给我们带来的屈辱,保持中日经济文化交流,促进了我们的经济文化的发展.这才是当前的“大事”.
由此可见,无论个人、企业,还是国家,想成大事,想要进步都应善于把握事物的主要矛盾,从大局着眼,善于取舍,不拘小节.唯有如此,个人才能最终达到目标,企业才能领先于市场,社会经济才能飞速发展.
不拘小节,才能成大事,才能“会当凌绝顶,一览众山小”.
总有一个不拘小节的人打动物
那难道你想拯救那个动物还是拘捕那个不拘小节的人【不拘小节的人】
生活不拘小节的人就一定没有出息吗
一种是很有本事,一种是很没本事.
成大事者不拘小节!不拘小节者难成大事!矛盾不?
并不矛盾.
成大事者不拘小节是说成大事就不要在意那些无关大局的小事,小事上没必要斤斤计较.是在战略的高度上.
不拘小节者难成大事是说如果要成大事,就不能忘了细琐小事的布局,要睹微知着,看到小事情可能带来的危害.是战术层次上的.
成大事者不拘小节的一 些例子和辩论台词?
看到这个辩题觉得非常亲切,因为这是本人打的第一场辩论赛的辩题,当时我们的立场是成大事者不拘小节.正如楼主所说,这个辩题决定胜负的关键在于小节与细节的区分,当时我们定义的小节是不影响事情结果的细枝末节,由于不影响结果,关心他只能白白耗费时间精力,无益于成就大事；而细节却是事情的重要环节,不能忽略也必须关心的.这样对小节和细节的区分使得很多事例可以得到有利于我方的解释.对这个辩题而言我方还有一个先天优势,就是“拘”字,“拘”解释成拘泥,其本身就有贬义,等于是对小节的过分苛求.所以当对方把小节和细节混同或一直纠缠概念时,我们可以退一步讲：即便小节等于细节我们也应该是“注意”而不是“拘”.然而这只是退一步讲了,真正的战场还应该在“小节”与“细节”的区分上.
很高兴这个辩论题目和你比赛时的一样,因为这个题目是我自己想出来的,因为当时看了一本书,突然就想到这个问题.
我的观点是成大事者不拘小节：例如刘邦三顾茅庐,魏征直言上柬,李白疏狂,嵇康阮籍清淡都是成大事大功者不拘小节的有利证明,如果一个人把其观点都放在了细节之上,他就无法很全面的看问题,更无法很好的把握局势,或是把有限的精力投放到最关键的一环上面
试想如果刘邦气小,哪有三国鼎立的局面；魏征胆小,李世民量小哪有贞观之治的局面；李白流于繁文缛节之中就没有诸多千古绝唱；嵇康阮籍随于俗世细节哪有《广陵散》 不传之谜?
我认为这个辩题是没有竞技性的．辩论赛的精彩之处在于它的交锋,而”成大事者不拘小节”与：“细节决定成败”有必然的矛盾吗?我可以完全承认双方观点而没有逻辑上的矛盾．以楼上的例子为例,李白的诗歌对于格律的突破是比较多的,我们可以说李白这个成大事者不拘小节,但是李白诗中的经典句子,经典的词语,不能不说是由他字斟句酌的追求细节带来的．
还有一个例子想不明白,刘邦气小和三国鼎力的关系是不是这样的：刘邦气不小,忍辱负重打下了汉的江山,才会有东汉末期三国鼎力的局面的出现?
先哪本题目不论,我认为辩论的时候说如果没有．．． 就没有．．．是没有意义的．对方也会说出很多如果没有．．．,就没有．．．的例子．一场比赛的时间很短,与其说些不能对对手形成压力的例子,还不如抓紧时间说些有利于说明实质性的问题的例子
《鸿门宴》中有言：“大行不顾细谨,大礼不辞小让.”意思是做大事不必顾虑细枝末节,行大礼不必计较小的谦让.做人也应如此,应善于取舍,才能成就大事.
古往今来,多少成大事者善于取舍,不拘小节而获得成功.现实存在的事物包含多种矛盾,人不可能全面顾及,因此只有善于把握事物的主要矛盾和矛盾的主要方面,明确“大事”的重要地位,不拘泥于小节,才能将大部分精力投入到解决主要矛盾及矛盾的主要方面的过程中,才能减少细枝末节小事的阻碍,才能更快地获得成功
诸葛亮事必躬亲,管太多琐事小事,“军中罚二十以上必亲览”,没有做到善于取舍,没有处理好军中小事的“小节”与建立国家的“大事”的关系,最终劳累过度,“出师未捷身先死”.
阿长是一个怎样的人【词语概括】【不拘小节的人】
阿长是一个不拘小节的人,从睡相成大字型可以看出；阿长是一个好事的人,从她常喜欢切切察察,向人们低声絮说些什么事.还竖起第二个手指,在空中 上下摇动,或者点着对手或自己的鼻尖可以看出；阿长是一个有许多繁琐规矩的人,从6至11段可以看出,也可以看出她渴求平安的心态；从阿长给我讲长毛的故事来看,她是一个粗俗的人,也是一个笨的可爱的人；从他给作者买来山海经来看,可以看出她是一个善解人意的人.
求采纳~O(∩_∩)O~
用名人名言来加以证明成大事者,不拘小节
成大事者，不拘小节
不要为小事斤斤计较，大人有大量，
《鸿门宴》:“大行不顾细谨,大礼不辞小让。”
